반응형
SMALL
은퇴 후에는 돈을 ‘버는 것’보다 ‘꺼내 쓰는 것’이 더 어렵다.
FIRE(Financial Independence, Retire Early)를 실현한 많은 사람들이 자산을 쌓는 것에는 익숙하지만, 그 자산을 어떻게 꺼내 써야 할지는 막막해합니다. 자칫 잘못 인출하면 자산이 15년 안에 바닥날 수도 있고, 반대로 너무 아껴 쓰면 은퇴의 자유를 누리지 못한 채 세월만 흐릅니다. 이때 등장하는 것이 바로 “4% 룰” – 은퇴자산 인출 전략의 출발점입니다.
1. 4% 룰이란? (What is the 4% Rule?)
- 1994년, 미국 재무설계사 윌리엄 벤젠(William Bengen)이 발표한 개념입니다.
-역사적 데이터를 바탕으로 30년 동안 은퇴자산을 안정적으로 인출할 수 있는 ‘안전한 인출 비율(Safe Withdrawal Rate)’을 계산한 결과입니다.
💬 핵심 개념:
은퇴 첫 해 자산의 4%를 인출하고, 이후 매년 인플레이션만큼 증가시켜도
30년 동안 자산 고갈 없이 버틸 수 있다.
2. 4% 룰 적용 예시
- 은퇴 시점 자산: 6억 원
- 1년 차 인출 가능 금액: 6억 × 4% = 2,400만 원 (월 200만 원)
- 2년 차 인출금 = 2,400만 원 + 인플레이션(예: 3%) 반영 = 2,472만 원
- 이후도 물가상승률에 따라 매년 조정
💡 즉, 자산 원금은 최대한 유지하면서 일정한 생활비를 확보하는 구조
3. 왜 4% 룰이 중요한가?
장점단점
| 장점 | 단점 |
| ✅ 단순하고 계산이 쉽다 | ❌ 한국 실정에 맞지 않을 수 있음 |
| ✅ 은퇴 계획 수립 시 기준선 제공 | ❌ 고정 생활비에는 변동이 많음 |
| ✅ 투자와 인출의 균형 유지 | ❌ 인플레이션, 환율, 세금 반영 부족 |
4. 한국 FIRE족에게 4% 룰을 적용할 때 주의할 점
한국 상황의 특수성:
- 부동산 비중이 크고, 금융자산 비중이 낮음
- 의료비, 가족 지원 등 예상외 지출이 많음
- 국민연금 수령 시기 및 세금 정책 영향
🔧 실전 팁:
- “3% 룰” 보수적 적용을 추천
- 초기 5년은 인출률을 더 낮게 유지하는 버킷 전략 병행
- 국민연금 개시 전 vs 개시 후 인출률 달리 설계
5. 다양한 인출 전략 비교
| 전략 | 설명 | 적합 대상 |
| 4% 룰 | 매년 자산의 4% 인출 | 일반적인 은퇴자 |
| 동적 인출 | 수익률 따라 매년 인출액 조정 | 투자 중심 자산 보유자 |
| 버킷 전략 | 단기(현금), 중기(채권), 장기(주식)로 자산 분할 | 보수적 FIRE족 |
| 연금+인출 혼합 | 국민연금+개인연금 기반으로 보완 | 연금자산이 풍부한 경우 |
6. 실전 시뮬레이션: 55세 FIRE족 인출 계획
| 항목 | 금액 | 비고 |
| 총 금융자산 | 5억 원 | 주식형 70%, 채권형 30% |
| 초기 인출률 | 3.5% | 연 1,750만 원 |
| 국민연금 수령 | 63세부터 연 400만 원 | 인출액 줄어듦 |
| 인출 전략 | 버킷 + 4% 룰 병행 | 주기적 리밸런싱 |
7. 인출을 위한 필수 체크리스트
- 자산 구조 분석 (부동산 vs 금융자산)
- 은퇴 이후 생활비 정확히 계산
- 인플레이션 고려 연간 조정 계획
- 수익률 저조 시 대비한 대체 플랜 마련
- 국민연금, 개인연금 수령 시기 최적화
마무리: 인출은 숫자보다 ‘심리’가 더 중요하다
자산이 줄어드는 걸 보는 건 누구에게나 불안한 일입니다. 그래서 많은 은퇴자들이 쓴 돈보다 안 쓴 돈에 집중합니다. 하지만 그것이 삶의 질을 떨어뜨린다면 FIRE의 본질을 놓친 것입니다.
“내 자산을 나답게, 안전하게 쓰는 것”
그것이 바로 FIRE 이후 삶의 핵심입니다.
반응형
LIST